Октябрь, 04
ТОО «Журналистская инициатива» (г. Уральск)
Суд в Уральске отказал убийце школьницы в иске к СМИ из-за опубликованного фото
3 октября суд № 2 города Уральска отказал в удовлетворении иска гр. С. Наумцева, осужденного за убийство школьницы, о признании незаконным распространение его персональных данных, защите права на изображение и взыскании морального вреда. Ответчиком по делу выступило ТОО «Журналистская инициатива».
Наумцев подал иск в связи с публикацией «Подозреваемый в убийстве школьницы в Актобе снимал порно», размещенной на сайте Uralskweek.kz 24.10.2013 года. Истец заявляет, что ответчик без его согласия опубликовал его фотографию из удостоверения личности, тем самым вмешался в его частную жизнь, нарушил личные неимущественные блага и права, в том числе право на собственное изображение. Кроме того, Наумцев заявил, что распространением «порочащей публикации» ему причинен моральных вред, который он оценил в 200 тысяч тенге.
В иске Наумцев просит суд признать распространение «его персональных данных» ответчиком незаконным и взыскать с моральный вред.
Суд, однако, не установил факт распространения упомянутых в иске документов, а лишь факт размещения фотографии истца с публикацией. При этом публикация представляет собой статью из газеты «Диапазон» со ссылкой на первоисточник, которая была проиллюстрирована изображением Наумцева.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 14 Закона Республики Казахстан от 19 июня 2024 года «О масс-медиа», согласие изображаемого лица при распространении продукции масс-медиа не требуется, если использование изображаемого лица осуществляется в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения. Этот пункт приведен в мотивировочной части решения суда.
Кроме того, факт совершения преступления Наумцевым доказан, а Конституционный суд РК, рассмотрев его обращение, подтвердил, что положения закона «О средствах массовой информации», касающиеся отсутствия необходимости получения согласия на использование изображения, соответствуют Конституции РК.
Учитывая эти обстоятельства, суд отказал Наумцеву в удовлетворении иска.
Октябрь, 04
Кирилл Бердецкий, Taraznews.kz, Instagram-паблик (г. Тараз)
Иск торговой сети к Instagram-паблику Taraznews.kz будет рассматривать экономический суд
В Таразский городской суд поступил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации ТОО «KAAN» к модератору паблика в Instagram Taraznews.kz Кириллу Бердецкому и жительнице города А. Скоробогатовой.
Истец просит признать порочащими деловую репутацию ТОО несколько постов, размещенных в паблике, обязать модератора опубликовать опровержение и взыскать с ответчиков в солидарном порядке 500 тыс. тенге в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя в суде, а также госпошлину в размере 10 тыс. тенге.
Претензии истца касаются публикаций «Жительница Тараз заявила о долге на сумму более 24 млн из-за сети супермаркетов Фиркан» (от 25 июня 2024 года), видео о покупке покупателем сосиски в тесте с червями (от 27 июня 2024 года), публикации от анонимного подписчика (от 04 июля 2024 года); «Разборки по-Таразски крупная сеть магазинов стала фигурантом уголовного дела» (от 21 июля 2024 года).
4 октября суд удовлетворил ходатайство Бердецкого о переносе слушаний в Специализированный межрайонный экономический суд по Жамбылской области. Ходатайство заявлено в связи с тем, что автором обжалуемых публикаций и органом массовой информации в одном лице является Индивидуальный предприниматель «Taraznews.kz» в лице Бердецкого К.А. Публикация второго ответчика Скоробогатовой А.В. касается её взаимоотношений с ТОО «KAAN», в том числе в качестве ИП «Скоробогатовой А.В.».
Истец не возражал против передачи дела в экономический суд.
Октябрь, 04
«Соседний столик», YouTube (г. Астана)
Экс-аким Усть-Каменогорска требует удалить фрагмент из интервью на YouTube-подкасте о ДТП 2018 года
На почту подкаста «Соседний столик» в YouTube пришла досудебная претензия от представителя Куата Тумабаева в связи с опубликованным 17 июня 2024 года интервью с общественником Дамиром Кушеевым. Во время разговора общественник упомянул ДТП со смертельным исходом с участием заместителя акима Риддера Б. Курманбаева, произошедшее в 2018 году. Дамир Кушеев высказал мнение, что истинным виновником аварии был бывший аким Усть-Каменогорска Куат Тумабаев, но он якобы избежал наказания.
Распространённые редакцией «sosednijstolik@gmail.com» и Кушеевым Д. М. сведения о Тумабаеве К. М. не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, говорится в претензии. Представитель Тумабаева в качестве доказательства приводит приговор, которым виновным в совершении смертельного ДТП признан не Тумабаев, а также решение суда по иску экс-акима к полицейским, дежурившим в тот день.
Редакции предлагается в течение месяца разместить опровержение высказываний Дамира Кушеева о Куате Тумабаеве, удалить из видео отрывок интервью, в котором распространены сведения, уведомить представителя о выполнении требований «путем предоставления копии опубликованного опровержения и подтверждения размещения данного опровержения на YouTube канале».
В случае невыполнения требований, адвокат намерен обратиться в суд для защиты прав и законных интересов его доверителя.
Октябрь, 04
Сергей Зинченко, активист (г. Костанай)
Решение суда об аресте активиста, разместившего видео госномера авто с надписью «Вежливые люди», областной суд оставил в силе
4 октября Костанайский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника, представляющего интересы активиста Сергея Зинченко. Активист был арестован на 20 суток по обвинению в клевете.
Напомним, 1 октября Специализированный суд по административным правонарушениям города Костанай признал активиста виновным по части 2 ст. 73-3 КоАП РК. Процесс инициирован по заявлению жительницы города в связи с постом, опубликованном Зинченко в Instagram 13 сентября. Активист выставил фото автомашины, принадлежащей жительнице Костаная, на рамке госномера которой была надпись «Вежливые люди» и изображение автоматов. На снимке была размещена надпись «Қостанайдың сепаратистері» («Сепаратисты Костаная»).
Сергей Зинченко не отрицал, что выставил это фото и пояснения термина «Вежливые люди», но отметил, что заявительницу не знает, ранее не был с ней знаком и между ними нет неприязненных отношений. Адвокаты активиста также настаивали, что заведомости в распространении не соответствующей действительности информации не было.
Суд нашел факт совершения Сергеем Зинченко правонарушения доказанным «необходимой совокупностью полученных в установленном законом порядке фактических данных».
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда.
«Действительно, комментарии не содержат прямого указания на потерпевшую, на её фамилию, однако наличие на фотографии номерного знака автомобиля, позволяет любому заинтересованному лицу выяснить, о ком именно в комментарии идёт речь. (...) Данные сведения являются заведомо ложными, поскольку Зинченко С.С. сделал вывод о том, что владелец автомобиля является сторонником сепаратизма не в результате изучения воззрений и политической позиции данного человека (потерпевшей). Вывод им сделан на основании изображений и надписи на пластмассовой рамке для государственного номерного знака. Такой вывод является явно поверхностным, однако он сопряжен фактически с обвинением гражданина в совершении правонарушения против государственной целостности», - говорится в судебном акте.
Костанайский областной суд оставил постановление специализированного суда по административным правонарушением без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Октябрь, 06
ТОО «Журналистская инициатива» (г. Уральск)
Министр заявила, что в действиях проводившей блиц-интервью «Уральской недели» были нарушения законодательства
После голосования на референдуме, министр культуры и информации Аида Балаева ответила на вопросы журналистов. Министра спросили, почему «Уральскую неделю» оштрафовали за проведение блиц-интервью.
«У опросов есть свои правила. Порядок проведения опросов мы заранее оглашали», - ответила министр. На уточнение, что редактор издания Тамара Еслямова настаивает на том, что это был не опрос, министр отметила: «Оценку дают конкретные юристы. Если уже есть конкретные меры, значит, это было законно, и в ее действиях были нарушения».
Напомним, 3 октября Специализированный суд по административным правонарушениям города Уральска признал издателя «Уральской недели» ТОО «Журналистская инициатива» виновным в нарушении выборного законодательства и наложил взыскание в виде штрафа. Поводом стало видео, опубликованное 30 сентября на сайте «Уральской недели», в аккаунтах издания в Telegram и YouTube, представляющее собой блиц-интервью с несколькими горожанами. Журналисты спрашивали, знают ли уральцы, какое событие будет в стране 6 октября. Люди отвечали и выражали свое отношение к проекту строительства АЭС, кто-то поддерживал, кто-то был против.
ТОО «Журналистская инициатива» признано виновным в проведении опроса общественного мнения без соблюдения требований выборного законодательства Республики Казахстан.
Фонд «Әділ сөз» в правовом обзоре ситуации с «Уральской неделей» настаивает: высказывание гражданами мнения в СМИ не означает проведение опроса общественного мнения (социологического опроса), к которому Закон предъявляет особые требования.
«В соответствии с п.1 ст.7 Конституционного закона «О республиканском референдуме», гражданам гарантируется право выражать свое мнение по вопросу, вынесенному на референдум, в средствах массовой информации.
Указанная норма Закона означает, что журналисты вправе спрашивать и публиковать мнения граждан по вопросу референдума. При этом нет никакой разницы, СМИ публикует мнение одного, двух, десяти или ста граждан», - заявляет фонд.
Октябрь, 04
Тамара Еслямова, «Уральская неделя» (г. Уральск)
Мажилисмены выразили обеспокоенность ситуацией с «Уральской неделей»
4 октября группа депутатов Мажилиса парламента направила в адрес председателя Верховного суда письмо, в котором они выразили обеспокоенность в связи с административным делом, возбужденным по статье о нарушении выборного законодательства против главного редактора «Уральской недели» Тамары Еслямовой.
«Мы считаем, что данное обвинение является следствием неверного толкования профессиональной журналистской деятельности. Интервью — это журналистский жанр, который отличается от опросов общественного мнения, так как не ставит целью систематическое исследование общественных настроений. В данном случае журналисты выполнили свою работу, освещая мнения отдельных граждан по актуальным вопросам.
Запрет на публикацию результатов опросов общественного мнения имеет своей целью регулирование социологических исследований, а не препятствование журналистской деятельности. Подмена понятий и расширение действия данного закона на журналистику негативно влияет на свободу слова и подрывает независимость прессы», - говорится в письме.
Мажилисмены призывают к пересмотру данного дела и освобождению журналистов от административного давления.
Письмо подписано депутатами А.Т. Құспаном, Ж.Амантайұлы, Ж.Әшімжановым, Е.Бапи, С.Пономаревым, М.Толықбаем
