Октябрь, 28
Михаил Козачков, Telegram-канал Kozachkov offside (г. Алматы)
Михаил Козачков получил досудебную претензию от эксперта, фигурировавшего в его материалах
28 октября автор Telegram-канала Kozachkov offside журналист Михаил Козачков сообщил о досудебной претензии, которую он получил от адвоката эксперта Николая Колесникова, фигурировавшего в его материалах.
Ранее журналист опубликовал видеообращение жителя Актюбинской области А. Жанпеисова к президенту страны в связи с гибелью его матери под колесами поезда. В ходе расследования трагедии были возбуждены три уголовных дела, одно из которых по статье 420 УК РК - «Заведомо ложное заключение эксперта». Журналист рассказал о подозрительных деталях, касающихся заключений экспертов, о возбужденном расследовании по статье о ложном заключении эксперта и подробности следствия.
«Я рассказал об этих странностях, после чего адвокат Колесникова прислал мне досудебную претензию, потребовав опровергнуть изложенные мною сведения, сославшись на то обстоятельство, что расследование по статье 420 прекращено», - пишет Козачков.
Журналист выяснил, что расследование было закрыто, но затем вновь возобновлено. Главная транспортная прокуратура считает, что необходимо провести допрос всех экспертов и сотрудников, исследовавших материалы по трагическому происшествию на железной дороге.
Октябрь, 29
Кирилл Бердецкий, Taraznews.kz (Тараз)
Жительница Тараза прислала досудебную претензию Instagram-паблику за публикацию ее изображения
Модератор паблика Taraznews.kz Кирилл Бердецкий получил досудебную претензию от жительницы Тараза в связи с постом в Instagram.
15 октября 2024 года на странице Taraznews.kz был опубликован пост об инциденте, произошедшем в конце прошлого года. Пост сопровождался видеороликом «Покупатели обнаружили гвоздь в слоеной булочке». В ролике было изображение потребительницы.
«По недостоверной информации, во избежание конфликта, ситуацию разрешила сумма в 50 тысяч тенге от руководства ТОО «KAAN», - говорится в посте.
Автор досудебной жалобы утверждает, что информация является недостоверной и порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также супермаркета. Также жительница Тараза считает опубликование видеоролика с ее изображением без разрешения незаконным и противоречащим статье 145 ГК РК.
Автор претензии требует опубликовать опровержение в соцсети на странице Taraznews.kz «с принесением соответствующих извинений», удалить все видеоролики с ее изображением со страницы в Instagram «и других возможных интернет ресурсах с аналогичным моим изображением».
В противном случае жительница Тараза заявила о намерении обратиться в суд с соответствующим иском.
Комментарий фонда «Әділ соз»
В соответствии с п.п.3) п.1 ст.18 Закона «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе», пользователям при размещении и распространении контента не требуется согласие изображаемого лица в случае, если использование изображаемого лица осуществляется в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.
Октябрь, 29
Данияр Адилбеков, «Дикая орда» (г. Астана)
Журналисты обратились к президенту в защиту журналиста Данияра Адилбекова
29 октября журналистское и медиасообщество Казахстана обратилось с Открытым письмом Президенту РК в защиту журналиста Данияра Адилбекова.
«Мы, журналистское и медиа сообщество Казахстана, уверены, что это несоразмерное наказание за правонарушения, которые не несут общественной опасности.
Абсурдность приговора состоит в том, что за основу обвинения, помимо показаний потерпевших, взяты исключительно экспертизы, которые указывают на то, что посты Данияра задевают честь, достоинство и деловую репутацию потерпевших. При этом подобные дела рассматриваются исключительно в гражданском суде, что четко указано в ст.143 Гражданского Кодекса.
Мы также уверены, что ложность указанных Адилбековым сведений в уголовном процессе не может доказываться только показаниями потерпевших. Органы никак не подтвердили саму ложность сведений, тогда как защитники предоставили суду достаточные документальные доказательства того, что сведения взяты Данияром из открытых источников», - говорится в письме президенту.
Медиасообщество призывает главу государства обратить внимание на несоразмерное наказание за правонарушения, которые не несут общественной опасности, «не позволить разрушить институт прессы и защитить свободу слова, гарантированную статьей 20 Конституции РК и статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах».
Напомним, 18 октября Межрайонный суд Астаны по уголовным делам приговорил автора Telegram-канала Данияра Адилбекова к 4,5 годам лишения свободы по обвинению в заведомо ложном доносе и распространении заведомо ложной информации.
В ходе следствия и судебных слушаний адвокаты Адилбекова заявляли о неправомерности предъявленного обвинения о заведомо ложном доносе, так как Адилбеков лишь сообщал о сомнительных моментах в нефтяной сфере с целью обратить на них внимание.
18 октября Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» выступил с заявлением, в котором выразил обеспокоенность применением отдельных статей УК РК в отношении журналистов и пользователей онлайн-платформ за публикации, связанные с сообщениями об уголовных правонарушениях. «Әділ сөз» считает, что подобная практика сокращает возможность осуществления журналистами своей профессиональной деятельности и противоречит принципам свободы слова.
«Полагаем, что журналисты и пользователи онлайн-платформ не должны привлекаться к уголовной ответственности за заведомо ложный донос в связи с публикациями в масс-медиа, содержащими сообщения об уголовных правонарушениях», - говорится в заявлении фонда.
Октябрь, 30
Данияр Адилбеков, «Дикая орда» (г. Астана)
Аида Балаева прокомментировала приговор Данияру Адилбекову
Министр культуры и информации Казахстана Аида Балаева прокомментировала приговор журналисту Данияру Адилбекову, осуждённому на 4,5 года лишения свободы.
Журналисты BES.media спросили у министра культуры и информации Аиды Балаевой, не считает ли она приговор слишком жестоким, с учётом того, что некоторые казахстанские чиновники участвовали в попытке госпереворота, но получили условный срок.
«Ну, во-первых, нужно понимать, что суды – это независимая ветвь власти. Поэтому никто не имеет права вмешиваться в судебный процесс. И я в том числе. Это, во-первых. Во-вторых, относительно сроков у меня тоже вопросы. Но в то же время, если кто-то недоволен решением судов первой инстанции, он имеет право обратиться уже в вышестоящие инстанции», - ответила министр.
Октябрь, 30
«Ак Жайык» (г. Атырау)
Спортивный клуб потребовал опровергнуть статью, основанную на данных с сайта госзакупок
В редакцию «Ак Жайык» поступила досудебная претензия ТОО «Барсы Атырау» с требованием опровержения. Поводом стала статья Айнур Сапаровой от 4 октября 2024 года - «Женской сборной клуба «Барсы Атырау» выделена рекордная сумма».
«Не запросив у официальных лиц Баскетбольного клуба «Барсы Атырау» информацию, опубликовала недостоверные сведения о деятельности Клуба, в связи с чем указала не верную информацию изложенной в статье. Неправильное толкование и искажение информации может негативно сказаться на репутации клуба, а также привести к недопониманию среди болельщиков и партнеров», - говорится в претензии.
Между тем, объясняет Айнур Сапарова, озвученная в статье информация была получена с портала государственных закупок. Кроме того, при подготовке статьи журналистка звонила в компанию. Девушка, представившаяся пиар-менеджером, обещала передать вопросы журналистки руководству и записала ее контакт, но никто Айнур так и не перезвонил, и комментарий журналист не получила.
